Der lustige Herr Prof. Bankhofer,
der bis vor kurzem fröhlich im GEZ-finanzierten öffentlich rechtlich ausgestrahlten TV-Morgengremium hier und da das Wort «Klostermelisse» fallen ließ, dies aber offensichtlich selber zu selten zu sich nimmt, anders mag man sich seine kleinen Blackouts, dazu gehört die fehlende Erinnerung an seinen Beratervertrag mit einer Firma, die Klosterfrau Melissengeist vertreibt, kaum erklären. Nun wie dem auch sei, die Beraterverträge gab es, das musste der Prof nach anfänglichem Verneinen doch Bejahen und deswegen darf der forsche junge Mann im Frühstücksmagazin nicht mehr antanzen.
Die Mitschnitte von lanu, die die ganze Sache ins Rollen gebracht hatte, wurden mittlerweile bei youtube als auch sevenload aufgrund lustiger Anschreiben von Anwälten, der für Herrn Prof. Bankhofer aktiven Produktionsfirma, aus dem Rennen gekickt. Sie versuchen das Recht auf freie Information auszuhebeln. Macht aber nichts, den Clip gibt es nunmehr bei BooCompany zu sehen.
«Konsumenten sind nur als Schafe erwünscht», schreibt wirres.net
Posts
2 Kommentare:
Hallo Creezy,
wir verstehen die Kritik, aber so richtig fair ist sie aus unserer Sicht nicht.
Gegenwärtig werden überall Videohoster dicht gemacht, weil sie sich im Dickicht der Copyright-Industrie verlieren, deren Unwille, die Kreativität von User Generated X, tatsächlich zu beklagen ist.
Für uns bedeutet das, dass wir ein Thema wie Bankhofer intelligent aufgreifen müssen: Wir müssen die Meinungsfreiheit und das Presserecht in Stellung bringen gegen den feigen urheberrechtlichen Angriff von Bankhofer's Anwälten auf eine berechtigte Kritik von Boo.
Das Recht ist so, dass ein Beitrag wie Bankhofer bei uns dann laufen kann, wenn über ihn berichtet wird. Wenn es nur hochgeladen ist und tatsächlich copyright hat können wir nicht unser automatisiertes Sperren ausschalten.
Jeden Tag werden - teilweise bewusst - urheberrechtlich geschützte Dinge hochgeladen, teilweise um uns verklagen zu können.
Wir unterscheiden zwischen kreativen Beiträgen, die ECHTES UGC sind, und das wir aktiv unterstützen. Das sind für uns auch "Content-Provider". Das einzige, was wir sperren MÜSSEN, sind belanglose Kopien, die weder redaktionell kommentiert noch bearbeitet oder sonst wie wertvoll gemacht worden sind.
Also: die 25. Aufnahme von einem Madonna-Video nein, ein kritischer Beitrag zu Bankhofer inkl. Mitschnitt ja.
Wir werden in den nächsten Tagen zeigen, wie wir meinen, mit dem Thema umgehen zu können.
Ich habe sehr wohl Verständnis dafür, dass man sich als Hoster an vielen Ecken schützen muss. Nur, ich habe eine ähnliche Situation hier bei Blogger gehabt und die haben mich wenigstens erst mal gefragt zum Sachverhalt bzw. mich aufgefordert mich zu kümmern.
Ich meine, Videos sofort zu sperren gilt ja ggfs. auch als ein Schuldeingeständnis, das zu geben vielleicht gar nicht so sehr smart ist?
Aber bitte, gucken wir mal was da kommen soll.
Kommentar veröffentlichen
Fröhlich sein, freundlich bleiben und bitte immer gesund wieder kommen!
Kommentar veröffentlichen