Professionell vor den Karren gespannt

Das Problem, das ich mit dem gerade auch in der Blogshpäre kreisenden «berühmter US-Schauspieler-promotet-seine-faschistoide-Glaubensgemeinschaft»-Video habe, ist, dass es überall verlinkt wird und alle sagen auch ein bisschen hier und da «die Scientologen ist schlimm!» Aber sich kaum einer wirklich mit dem Video und denen vom Schauspieler darin getätigten Aussagen im Kontext zum Video-Auftraggeber in dem Blogpost intensiver auseinander setzt.

Es ist wohl auch schon alles zum Thema gesagt, denken wir, wir wissen alle bereits, dass diese Glaubengemeinschaft «evil» ist. Ich für meinen Teil werde schon müde immer wieder meinen gleichen Hass-Psalm zum Thema abzulassen. Scheint anderen auch so zu gehen. Die Diskussion in den Kommentaren verläuft eher banal und sich sogar in den reichweiten Blogs schnell tot. Nur die, die «das doch alles gar nicht so schlimm finden»-Stimmen werden immer mehr. Erscheinen lauter, weil die Gegenwehr zu müde geworden ist, noch zu kontern. Es ist auch wirklich schon alles geschrieben und angemerkt worden zum Thema, von jedem von uns, nicht wahr? Und so sehen wir überall in den Blogs die Fratze eines US-Schauspielers, den Namen der Glaubensgemeinschaft und sein krankes Gesabbel ist weitestgehend unkommentiert oder wird humorvoll spassig viel zu seicht abgetan.

Was auf Dauer überall bleibt im Netz ist ein Propaganda-Video von einem wirklich weltweit bekannten US-Schauspielers, nun genau dort verlinkt und installiert, wo man die Verbreitung solcher propagandistischen Inhalte genau nicht vermuten würde. Ein Video, das im übrigen genau deswegen nur so «gehypet» wird, weil es «angeblich» nach der Veröffentlichung von der Glaubensgemeinschaft wieder schnell vom Markt genommen wurde. Und gerade weil es wieder vom Markt genommen wurde, wird es jetzt eben doch noch besonders schnell und von besonders vielen (!) überall verlinkt und gezeigt. Und jeder guckt es sich an und denkt: «der Typ redet Bullshit.» Aber seine Botschaften bleiben dennoch hängen.

Und ich frage mich, hätte dieses Video auch so viel Aufmerksamkeit erhalten, wäre es nur einfach so bei YouTube aufgetaucht? Weil öffentlich geblieben? Nicht von offizieller Seite zurückgezogen? Vermutlich nicht. Und so frage ich mich weiter, haben womöglich alle, die nun dieses Video verlinken, sich unfreiwillig zu einem verlängerten Arm einer Imagekampagne der besonderen Güteklasse von Scientology machen lassen? Ich fürchte leider ja.

So ganz unwahrscheinlich ist das nicht: Nur alleine ein Video in dem Cruise begeistert über Scientology spricht, hätte heute diesen Hype gar nicht mehr gebracht. Wir wissen alle mittlerweile, dass der Kerl Scientologe ist. Wir wissen, dass er in einem Interview über Scientologen sich abartig begeistert zum Thema präsentieren wird. Das tut er nicht zum ersten Mal. Wir wissen, dass das was Scientologen faseln, hohler Schwachsinn ist. Aber … wir hören ihm dank der besonderen Umstände dieses Mal besonders aufmerksam zu. Genauso wie es Scientology gerne hätte. Oder? Warum wohl haben sie den Film in dieser Art mit einem souverän für die Sache sprechenden Cruise für einen offensichtlich weiten Markt produziert (Cruise spricht sehr europäisch und auch asiatisch zurückhaltend, dieser Film ist ganz offensichtlich nicht nur für den US-Markt produziert worden), wenn sie ihn gar nicht einer breiten Öffentlichkeit hätten zeigen wollen? Sicher nicht nur um altgediente Scientologen von Scientology zu überzeugen.

Scientology hat viel Geld und sie investieren das weiß Gott (und der war mir jetzt an dieser Stelle sowas von schön!) in unrühmliche Kampagnen – diese hier aber dürfte für Scientology die günstigste PR- und Image-Kampagne sein, die sie jemals launciert haben. Und den Traffic zur Verbreitung bezahlen auch die anderen. Schön praktisch.

Womöglich tun wir uns den größeren und Scientology den schlechteren Gefallen, wenn wir das Video gerade nicht verlinken oder hosten oder die Allgemeinheit darauf aufmerksam machen? Nur mal so angedacht?