Großes Wind und Aufregung in da Indanett
Skandälchen: Herr Steve Jobs, der Mann mit dem ich gerne mal 'nen Käffchen trinken würde wollen, hat gestern „Safari 3 für Windows Beta“ angekündigt. Steht ab sofort zum Download bereit. Wer's noch nicht kennt: Safari ist der Apple eigene Webbrowser. Mit dem surfe ich, seit er auf den Markt kam (und was hat mich das damals im Internet einsam gemacht) und der damaligen Erstinstalltion von OS X (auch sowas von beta, da gab es nicht mal echte Thirdparty-Software für) und bin nach wie vor zufrieden. Zumal ich sagen kann, dass mittlerweile 90 % aller Homepages auch Safari-native sind. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ich mag Safari. Es ist ein sehr simpler einfach gehaltener Browser, mit dem ich Lesezeichen anlegen, seit ewigen Zeiten bereits Tab-Browsen oder meinen Verlauf verfolgen kann, der denkbar wenig Schnickschnack hat, trotzdem alles bietet was man zum zeitgemäßen Surfen braucht. Und darüber hinaus einen absoluten Mehrwert mit bringt: Geschwindigkeit. Der Grund, warum ich nicht auf dem Mac mit Firefox surfe – was ich regelmäßig dann tun muss, weil ich z.B. dieses Blog unter Safari nicht pflegen kann, denn Blogger konzentriert sich in seiner Systempflege nur auf den Internet Explorer und Firefox, wobei auch Firefox unter Apple OS X eher schlecht als recht funktioniert – es ist einfach grottenlangsam im Vergleich zu Safari. Die Nachteile, die sich für mich daraus ergeben (z.B. tippe ich hier jedes Mal in die Blogger-Engine den Tag will ich einen Link eingeben, anstatt auf'n Button drücken zu können!) kenne ich ja als „alte“ Apple-Maus, Pentax-Fotografin und Ex-West-Berlinerin: My island is my castle! Dafür hatte ich z. B. nie Probleme mit PopUps oder automatischen RSS-Feeds …
So, jetzt ist also Safari 3 auch für Windows draußen: BETA. BETA heißt „wir haben hier Software, die wird noch Bugs haben, ihr könnt sie aber testen.“ Was machen alle Zeitungen, perspektive Blogger, die mehr auf dem PC zu Hause sind als auf dem Mac? Testen und zerreissen sich die Feder, weil Safari 3 für Windows buggy ist, nämlich weil's hochoffiziell BETA ist.
Ich verstehe den Tumult sehr gut, denn so etwas ist der gemeine Windowsuser natürlich nicht gewohnt. Der zahlt üblicherweise bei Microsoft den Straßenpreis und erfährt danach erst, dass er der eigentliche Beta-Tester ist. Apple nennt das hochoffiziell „Safari 3 Public Beta“ – huch – und die Welt steht kopf, weil hier und dort was noch nicht läuft. Au Mann!
Kleine Erklärung, bei Apple heißt beta: „Testet bitte für uns mit. Wenn Ihr ein Problem damit habt, mit einer noch nicht pefekten Software arbeiten zu können, laßt die Finger davon. Wir nehmen Euch dafür kein Geld ab, aber wenn es Euch Spaß macht, mit uns diese Software voran bringen zu wollen, dann ladet sie, installiert sie und wenn Fehler auftreten, schickt uns einen Fehlerreport (zweiter Menüpunkt unter dem Safari-Menüpunkt „Report an Apple senden“).
Das ist alles. Ihr müsst Euch Safari nicht ziehen. Ihr könnt der Sache auch noch locker sechs Monate Entwicklungszeit geben. Ihr müsst Euch zum jetzigen Zeitpunkt nicht wundern, dass manche Dinge nicht laufen. Das haben sie bei Firefox oder Opera in den frühen Versionen und auch im übrigen auch unter jeder neuen Version vom Explorer auch noch nie getan. Apple betritt hier gerade Neuland, stimmt, ist aber systemübergreifend wenigstens bemüht und offen. Der Internet Explorer von Microsoft für Mac hingegen ist in der Version 5.2.3 seit 2001 nicht mehr weiter entwickelt worden.
Also, was genau ist Euer Problem gerade? Könnt Ihr mal 'nen Hauch mehr offen und innovativ sein?
Posts
20 comments:
ist heute beta nicht eher ein "fast fertig, kleine fehler"?
und wie soll man das ding testen, wenn es totaler schrott ist? das ist maximal frühes alpha! damit sollte man sich nicht an die öffentlichkeit trauen!
[rumpöbel]immer diese randgruppen die sich auf den schlips getreten fühlen. pfft. wir können ja auch nichts dafür wenn du es so schwer im leben hast. im gegenteil, du bist ja selber schuld daran wenn du nicht einfach wie wir perfekte fehlerfreie software benutzt. geh doch weinen oder kauf dir nen jutebeutel![/rumpöbel]
*zwinker*
p.s.: du hast vergessen zu erwähnen das das problem offensichtlich nur in der deutschen version, bzw. mit deutschem windows auftritt. damit wäre das problem auch gar nicht mehr im betastatus von safari, sondern in der vermurksten lokalisierung von windows zu suchen...
Frau Creezy kann aber ganz schön böse werden, wenn jemand in ihr Äpfelchen beißen will *hihi*.
bei mir funktioniert firefox aufm mac eigentlich ganz gut.
@the exit
Nö, beta ist so per se nie definiert worden. beta in Open Source hat ganz andere beta-standards als z.B. bei Windows. (Fast hättere ich höhere geschrieben … *lol)
@sebi
Ich habe einen Jutebeutel, steht Gravis drauf! *har har har!* Nee, auf den Umstand, warum alle die Präsentation in den USA viel wohlwollender kommentieren und wieso das sein kann, wollte ich nicht so schnell hinweisen. Die sollen hier mal schön alle sich den Ätzwolf schreiben, was anderes können sie ja nicht.
@rob
Doch Rob. Auf der ersten und letzten re:publica gab es ein ganz tolles Spiel von Lobo & ix: Bildunterschriften raten. Apple hat das jetzt auch noch auf Überschriften raten ausgeweitet und was Ihr alle noch nicht kapiert habt: DET IS 'NEN FEATURE! ;-)
@Quintus
Och nöö, ich bin da als Ex-Apple-Systemberaterin ja bis zum Abwinken gewöhnt. Ich wundere mich nur, wenn sich Leute so ausdauernd selber im Weg rumstehen …
Naja, hätte Jobs den Browser gestern angekündigt und nicht zum Testen freigegben, hätten sie auch alle nur gemeckert. Deutsche Eigenschaft. Muss sein.
@nina
Firefox auf dem Mac läuft auch sauber. Aber deutlich langsamer als Safari. Und es gibt manche Applikationen, die tun es nicht ganz perfekt. Z.B. die Blogger-Engine hier (sind aber unbedeutende Dinge, die erst bei den Layout-Einstellungen etc. zum tragen kommen.)
ich denke wenn man etwas auf den Markt gibt und es Beta nennt, sollte es im Grossen und Ganzen schon rund laufen. Was ich für Fehler bereits gehört habe spricht eher für eine Alpha. Zumindest aus der Sichtweise derer die unzufrieden sind. Und das sind nicht alles nur ignoranten, denn die versuchen das gar nicht erst zu testen und wissen teilweise nichtmal das es andere Browser gibt als den IE.
Ich denke nur, dass der gute herr jobs vielleicht noch nen Moment mit der Beta hätte warten sollen. Klar kostet das kein geld im Gegensatz zu so mancher Beta, die einen wirklich Asche kostet (mal den namen JoWood in den Raum werf) mit Ruhm bekleckert man sich jedoch auch nicht, wenn noch zu viel zu tun ist.
Ich mag Steve Jobs, bin aber abschliessend einer von diesen faulen Ignoranten, die mit dem IE durch die gegend juckeln.
Na ja. Firefox ist seit der Version 0.3 ("Phoenix") (Okt. 2002) sehr gut und fehlerfrei gelaufen.
Beim Schrott-Safari sieht es eher danach aus, dass Steve Jobs nix Neues hatte, was den Akteinkurs beflügelt. Da musste Safari Alpha daran glauben und Analysten merken das nicht, die surfen eh mit IE.
Laut Heise und ein paar Usern, soll Safari nur in der deutschen Windows Version sau Buggy sein und fast alle Seiten fehlerhaft anzeigen.
Ergo ists ein Bug mit der Deutschen Windows Version, der ein "paar" andere Nachteile mit sich zieht.
@da shan
Ich glaube persönlich auch keine Minute, dass Safari den alteingesessenen IE oder Fox-Surfer von der MC-Ebene ziehen wird. Nur, dass Apple aufgrund seiner Systempolitik (Windows auf Mac) den Schritt gehen musste, ist so verwunderlich nicht. Und ich kann auch nur betonen, was Sebi und Matthias geschrieben habe, die US-Foren berichten von den Problemen, die hier in Deutschland auftauchen nicht. Ist doch komisch, oder?
@anonym
Ob Steve Jobs allen Ernstes so blöd ist und den Analysten einen Browser hinwirft, der nie in großen Stücken (wenn überhaupt) einzeln verkauft werden wird? Nuna, wenn er so blöd wäre, wäre er vermutlich nicht da, wo er ist. So naiv ist auch Apple nicht. Es ist weiß Gott nicht die erste Apple-Conference, die keine echten Knaller hatte. Davon gab es immer welche. Und Apple hat trotzdem den Aktienkurs gehalten. Niemand mit einem Hauch Grips im Schädel wird jedes Mal „iPhones“ erwarten. (Der Verkaufsstart wird die Aktionisten spätestes nächsten Monat glücklich genug machen.) Sieh es doch einfach nur mal so, wie es amerikanische Programmierer sehen, die das Announcement auf die simple Tatsache, die es auch nur ist, reduzieren: Die sagen “Super, ich kann also in Zukunft, wenn ich für's Web programmiere auch auf meinem PC prüfen, ob die Seite unter Safari läuft.
Mehr ist es nicht. Aber auch nicht weniger. Nur das auf das „weniger“ hierzulande Webprogrammierer ein viel zu kleines Auge setzen, weil sie nie begreifen werde, dass ein Marktanteil von 5 % auf dem US-Markt andere Zahlen sind als 5 % auf dem hiesigen deutschen Markt. Chronische Arroganz von Kleinweltlern.
Naja die Leute, die sich darüber aufregen, würden sich auch aufregen, wenn man es auch "Testversion" oder "Nicht fertig" oder so ähnlich nennen würde. Die meckern, weil se meckern wollen!
habe den safari jetzt auch mal installiert. natürlich die bekannten probleme gehabt, da deutsches windows installiert ist.
allerdings ist mir aufgefallen, dass die texte alle unscharf sind irgendwie breiig. ausserdem kann man nicht mehr auf die taskleiste zugreifen, wenn diese automatisch ausgeblendet wird. das sind zwei punkte die mich auf jeden fall stören, hoffentlich werden die in den späteren versionen noch behoben.
achja, armer windowspöbel. eigentlich müssten die ja dran gewöhnt sein dass neue software fehlerhaft ist.
safari ist eindeutig der schnellste und schiskte browser ohne zweifel aber es nervt, das bestimmte sachen nicht funktionieren, wie z.b. blogger. ich benutze seit geraumer zeit camino, fast so schick wie safari aber ohne darstellungsprobleme.
so und jetzt guck ich mir erstmal den stream mit steves keynote an:)
mein macbook und firefox sind keine dufte clique. ich geh lieber auf safari!
Hmmm ....
"Ich verstehe den Tumult sehr gut, denn so etwas ist der gemeine Windowsuser natürlich nicht gewohnt. Der zahlt üblicherweise bei Microsoft den Straßenpreis und erfährt danach erst, dass er der eigentliche Beta-Tester ist."
Hmmm ... also meines Wissens war der IE auch umsonst. Solltest Du jemanden kennen, der dafür bezahlt hast, sollte der einen kleinen Hinweis bekommen.
Ansonsten bin ich als "Gerade-wechselnde" ziemlich entspannt. Über 10 Jahre stressfreies Microsoft nutzen. Keine Bugs, seit xp keine Bluescreens. Null Probleme mit gekauften Produkten.
Ich hoffe, mit dem Mac wirds genauso schön oder besser.
@Daniela
Der Satz ist nicht alleine auf Browser bezogen, sondern auf die einzigartige Fähigkeit seitens Microsoft Produkte auf den Markt zu bringen, die auch nach Markteinführung gegen Bares sehr sehr beta sind. Dafür sind sie ja nun bekannt. Z.B. lässt Microsoft ja erst mal die Kunden alles Security-Checks am lebenden Modell durchführen … Ich freue mich natürlich, dass es Dir da besser ging als vielen anderen. Meine Erfahrungen mit MS-Produkten (ich bin ja nicht ganz so engstirnig wie ich wirke): muss ich nicht haben, wenn ich nicht wirklich muss …
Safari ist zwar nur eine beta version aber im Vergleich zur aktuellen firefox alpha version doch enttäuschend. Ein nettes Spielzeug, mehr nicht.
Was jetzt firefox unter Apple OSX betrifft, so wurde für OSX von Mozilla Camino entwickelt.
Und Linux ist so oder so viel besser als XP oder OSX ;-)
@ creezy
Dass die MS-Produkte nicht ausgereift sind, wissen wir alle. Für mich stellt sich da eher die Frage wieso Apple seine großartige Software nicht Hardware unabhängig verkauft? Ich find OSX ganz schick, aber da inzwischen in den Mac's 'nen Intelchip drin ist, wäre es kein Problem das OS unabhängig vom Kauf eines Rechners an den Mann/Frau zu bringen.
Ansonsten, ich würd' das "Geschrei" einiger Windowsfanatiker in den Foren von Heise.de und Golem.de nicht überbewerten. Denen kann man es so oder so nie recht machen. Daher einfach ignorieren.
@ morticia
Mac und firefox ist ja auch die falsche Kombination, rate mal wieso von Mozilla der camino browser für OSX entwickelt wurde. Diese Clique sollte sich besser vertragen.
@Alex
Ach, ob Linux, OS X oder Vista Ulimate etc.: Glaubenskriege 2.0. Jeder soll mit dem arbeiten, das ihm am meisten Freude bringt.
Die Betriebsysteme von Apple gibt es ganz normal online bei Apple als auch bei jedem Dealer einzeln zu kaufen.
@christoph/alex
Ansonsten habt Ihr natürlich Recht, das Geheule als solches sollte nicht überbewertet werden. Es ist nur, es wird eben gerne erst mal geschrien und wenig recherchiert … das nervt. Weniger in Blogs als wenn es dann auch Zeitungen dümmlich rüberbringen.
Kommentar veröffentlichen
Fröhlich sein, freundlich bleiben und bitte immer gesund wieder kommen!
Kommentar veröffentlichen