Man kann
Photoshop natürlich im Prinzip locker drei Jahre lang studieren. Danach kann man locker getrennt noch ein Pinselspitzen-Diplom in PS machen.
Habe ich mir heute so überlegt.
Photoshop natürlich im Prinzip locker drei Jahre lang studieren. Danach kann man locker getrennt noch ein Pinselspitzen-Diplom in PS machen.
Habe ich mir heute so überlegt.
at 14:08
Labels: null-eins-null
11 comments:
Och, ich könnte mal Nachhilfe gebrauchen ...
Das kann man auch mit einer ärztlichen Ausbildung kombinieren:
Heal! Heal!
Die 6 Monate scheinen lang zu werden. Aber immerhin ist der Englisch-Dozent knuffig.
Qualifizierungsmaßnahmen für Arbeitslose sollen nichts bringen.
http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/artikel/211/165738/
@spontiv
Na, dann mach rüber!
@manniac
Ich hab 'ne medizinische Ausbildung vorgelegt. Reicht auch ,-)
@lorelei
Nun, PS ist ja nur vier Woche insgesamt, länger sind ja die Module nicht. Aber gerade bei so einer Monsterlösung wie PS könnte man locker zwei Module daraus machen. Alleine die Pinselfunktionen …
@anonym
Ach, weiß ich nicht. Ich bezweifle das man das so pauschal sagen kann. Die Agentur kann nicht mal bewerten ob sich die Weiterbildungen wirklich lohnen. Fängt schon damit an, dass die Agentur Berufbezeichnungen pflegt bzw. vermittelt in Weiterbildungen und glaubt dann an Qualifikationen, die es nicht gibt oder auf dem Arbeitsmarkt nachgefragt werden. Bei mir heißt das jetzt z. B. bei der Agentur Multimedia-Igenieur. Ist mir auf dem deutschen Arbeitsmarkt nie begegnet die Beschreibung. Da ist schon mal eine riesen Diskrepanz zu etwas, was man Qualtiätskontrolle nennen könnte. Vor allem dafür ist die Agentur im Grunde nicht qualifiziert. Würde sie hier stärker hinsehen (was sie nicht oft genug tut) und nicht Arbeitslose auch mal darin einfach nur statistisch wegparken, also auch Arbeitslose, die u. U. gar keine Meinung auf so eine Weiterbildung haben, wäre die Erfolgsquote wohl deutlich höher.
An sich finde ich es schon gar nicht schlecht, die Arbeitslosen auch etwas argumentieren zu lassen bei der Agentur bis sie so eine Weiterbildung bekommen. Wer dafür kämpfen muss, hängt sich vielleicht auch mehr rein.
Die Leute in diesem Kurs hier scheinen mir sehr motiviert. Ich kenne das auch anders, da wurde morgens gekommen, gesurft, nachmittags gegangen. Dann bringt das nix, klar.
Allerdings sieht man hier jetzt auch, wäre im Vorfeld vom Maßnahmeträger ein stärkere Sondierung zwischen bereits erfahrenen Usern und solchen, die wirklich frisch anfangen mit einer Software, ein Plus.
Schön, dass creezy mal aus dem Haus kommt (ehrlich gemeint). Aber irgendwie wirklich berufsqualifizierend ist das doch nicht. Photoshop & Co und 8 Stunden Englisch - in Berlin, wo hunderte Multimedia-Photoshop-PR-"Ingenieure" - mit Studium, männlich und jünger - auf Jobs warten.
Ach doch, 'ne Qualifizierung bringt das selbstverständlich mit sich. Man darf nur keine Wunder erwarten: der Student, der vorher Jura abgebrochen hat und nun meint, hier mal eben in neun Monaten zum 1A-Web-Designer (damit meine ich professionelles Design wofür Graphik-Designer üblicherweise Jahre studieren, gleichzeitig Flash-Designer, Crack in PhP und MySQL als auch Held in CSS, XHTML zu sein: nee, geht nicht. Und schon gar nicht, wenn man nicht Bock hat nebenbei sich durch die Materie von Typographie, Layout etc. zu pauken.
Aber wenn jemand hinguckt und sagt, ich kann das und das sehr gut, das hingegen weniger und sich diesbezüglich das Wissen aneignet und sei es nur, um im Gespräch wieder souveräner aufzutreten – dann ist das Qualifizierung. So ist das bei mir, ich kann mit Photoshop Fotos bearbeiten, das aber ich habe nie PS als Gestaltungstool bzw. Montagewerkzeug für meine Fotos genutzt, weil's für mein Fotografie nie in Frage käme. Wenn ich da um meine Schwäche weiß und sage, ich muss die Schwäche zur Stärke umfunktionieren – ist das auch Qualifizierung.
Es ist selbstverständlich keine Umschulung oder ersetzt Ausbildung. Und ja, es gibt natürlich genügend Multimedia-Hansel da draußen. Gute und weniger gute. Ist aber in vielen anderen Berufssparten ähnlich. Da hilft Spezialisierung immer.
Photoshop kann man per Definition NIE NIMMER NICHT vollständig beherrschen. Wenn dies der Fall wäre, kommt die nächste Version ;-).
@Quintus
Photoshop beherrschen ist der absolute unmögliche Fall. Der einzige, der das tut, ist wohl Doc Baumann. Aber von dem munkelt man ja, er sei gar nicht von diesem Planeten. ,-)
Chinesisch lernen, wäre vielleicht klüger :)
Überhaupt Sprache lernen wäre klüger. Mit der (fast) perfekten Beherrrschung einer Fremdsprache (fast egal, muss nur eine bedeutende sein - englisch, französich, spanisch,chinesisch, polnisch, ..) hat man wahrscheinlich bessere Aussichten auf einen Job, als mit Grundkenntnissen in Photoshop.
Kommentar veröffentlichen
Fröhlich sein, freundlich bleiben und bitte immer gesund wieder kommen!
Kommentar veröffentlichen