Klauzeiten

Es gibt einen in Deutschland noch frischen Trend, das Ziehen von Bloginhalten aus fremden Blogs via dem Feed und die Positionierung dieser fremden Bloginhalte auf eigene sogenannte Themen-Blogs. Der einzige mir logische Sinn für den Inhalteklau: sie schmücken früher oder späte diese Blogs mit Google- oder sonstigen Advertisings. Und das ist ja eine super Verdienstquelle, wie wir alle wissen und birgt wahnwitzig großes Potential zum reich werden. Hust.

Wir hatten so einen Kandidaten neulich, der zog die kompletten Inhalte vom Hauptstadtblog – auch Fotos im übrigen – und auf unseren Hinweis, dies zu unterlassen (das taten wir höflich, bevor wir abmahnten bzw. ich eine Rechnung schickte für die Verwertung meiner Fotos, aber nicht minder stinkig, denn es gibt gute Gründe warum wir im HSB keine Werbung schalten) in etwa die dünne dümmliche Argumentation brachte, wer sein Bloginhalte via Feed veröffentlicht, muss damit rechnen, dass dessen Inhalte eben woanders nochmals erscheinen. Das sei rechtlich völlig legitim. Merkwürdigerweise reagierte der Mann aber prompt auf unsere Anweisung zur Unterlassung. Womöglich war er sich der Rechtslage dann nicht mehr ganz so sicher.

Gleiches Szenario gerade bei Frau Kaltmamsell, die den Inhalteklau öffentlich machte (alleine die Idee, dieses Post ist möglicherweise als Rezept getarnt in deren Kochinfo-Blog kurzfristig hochgepoppt, lässt mich quieken vor Freude!). Interessanterweise ist genau wie in unserem Fall, der bei Frau Kaltmamsell ziemlich schnell auf das Trapez getreten kommentierenden Verursacherin eigen, dass sie eine dreiste und kodderige Dummschnäuzigkeit an den Tag legt, wie man sich immer gerne vorstellt, von möglichen Geschäftspartnern angesprochen werden zu wollen. Ich nenne das ja professionelles sich selbst ins Aus schießen. Hier nennt sie sich übrigens Klara und ist zu feige in den Kaltmamsell-Kommentaren auf ihre – jetzt mal ruhig laut lachen und sich auf die Schenkel hauen vor Freude – «S u c h m a s c h i n e» selbst zu verlinken. Und hat auch hier prompt beleidigt mit drolliger Hochnäsigkeit angekündigt, die Rezepte von Frau Kaltmamsell nicht mehr zu «spidern». Scheint also auch sehr von der rechtlichen Relevanz ihres parasitären Tuns überzeugt. Wie kommen diese Leute eigentlich auf die naive Idee, ihr Marketing-Blub wäre über dem Urheberrecht angesiedelt?

Beiden Fällen ist ebenfalls eigen, sie fragten nicht mal die Blogeigner im Vorfeld, ob man eventuell zu einer Zusammenarbeit bereit wäre – was ja früher durchaus zu den guten Sitten im Web gehörte. Und was tief blicken lässt. Ich tue das sogar heute trotzdem noch bei Creative-Commons-Bloggern.

Wie auch immer: die Kommentare in dem Post von der lieben Kaltmamsell sind bonfortinös. Eine gewisse Neigung zur Ironie zu besitzen, hilft ungemein beim Lesen. Und jetzt gehe ich mal Frau fool for food erzählen, dass ihre Inhalte dort auch zweitverwendet werden und die hat so ein schönes stichfestes Copyright.